Publicado el 5/10/2026
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó formalmente la demanda interpuesta por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) La Plata, dejando firme la derogación de la Ley de Tierras contemplada en el DNU 70/23. La resolución judicial desató un fuerte repudio por parte de la organización de DD.HH., cuyo abogado patrocinante, Jerónimo Guerrero Iraola, calificó el fallo como "trágico en términos jurídicos, sociales y políticos".
En declaraciones a Radio Pop de La Plata (FM 96.7), el letrado arremetió contra los ministros Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, acusándolos de convalidar la entrega de recursos estratégicos a capitales extranjeros. "Hoy podemos decirlo sin temor a equivocarnos: Rosenkrantz, Lorenzetti y Rosatti le han puesto el cartel de venta a la República Argentina a través de su sentencia", sentenció de forma categórica.
El debate por la legitimidad y la memoria de Malvinas
El máximo tribunal fundó su decisión en que el CECIM La Plata no cuenta con la "legitimación" necesaria para litigar en defensa de la soberanía nacional, argumentando que esta no constituye un bien jurídico colectivo.
Guerrero Iraola rechazó de plano este criterio técnico y trazó un paralelismo histórico con la guerra de 1982:
"Nosotros creemos que la soberanía sí es un bien colectivo. Si podés ir a ofrendar tu vida y podés morir por defender supuestamente la soberanía nacional, ¿cómo no vas a estar legitimado para ir a la Justicia? La Corte ha mancillado la memoria de los compañeros que hoy yacen en el cementerio de Darwin y de quienes se quitaron la vida en la postguerra".
Para el abogado, la resolución judicial "reedita lo peor de la tradición argentina" al darle la espalda nuevamente a los excombatientes y pisotear "los principios elementales de la humanidad".
Duras críticas técnicas a los magistrados
Al referirse a los aspectos procesales del fallo, el representante legal del CECIM no ahorró calificativos y acusó a los jueces de evitar discutir el trasfondo constitucional del decreto presidencial para eludir el costo político.
• Falta de debate: "Estos tipos son tres cagones. Tendrían que haber entrado en el fondo del asunto, ellos lo sabían muy bien", afirmó.
• Evasión jurídica: Señaló que los ministros debieron "meterse en el barro y argumentar el motivo de su decisión", en lugar de "escudarse bajo la idea de que los combatientes no tienen legitimación".
• Crisis institucional: Concluyó que se trata de una "Corte profundamente indigna" que profundiza la necesidad urgente de una "transformación del Poder Judicial en la Argentina".
El reclamo se traslada al Congreso
Tras el revés en el Palacio de Tribunales, el CECIM La Plata apunta ahora al plano legislativo como la última instancia para frenar el alcance del decreto de necesidad y urgencia. El abogado instó a la Cámara de Diputados a acelerar el tratamiento para lograr el rechazo definitivo de la normativa.
"La pelota ahora la tiene el Congreso, y hay que avanzar por el rechazo absoluto de este DNU. El mensaje tiene que ser fuerte: la patria no se vende", enfatizó Guerrero Iraola, concluyendo que el Poder Legislativo no puede permitir que "un grupo de rufianes y estos tres ministros de la Corte decidan sobre algo tan significativo y de sentimiento nacional".